Mies, joka räjäytti pankin

Kuka hän oli

Charles Deville Wells (1841–1922) oli insinööri ja sarjapetkuttaja, joka keräsi sijoittajilta rahaa keksinnöille, joita ei ollut olemassa. Heinäkuussa 1891 hän saapui Monte Carloon mukanaan £4 000 tällaista rahaa. Viidessä päivässä hän räjäytti pankin, tyhjentäen pöydän käteisvarannon, useita kertoja ja lähti omien sanojensa mukaan mukanaan noin £40 000, nykyrahassa useita miljoonia puntia.

Monte Carlon ruletti

Mitä hän todella teki

Hän sanoi, että hänellä oli pettämätön järjestelmä, eikä koskaan kertonut, mikä se oli. Silminnäkijät eivät nähneet hänen pelissään mitään ilmeistä kuviota, eikä yksikään luotettava kertomus nimeä menetelmää; hänen nimeensä usein liitetty MartingalestrategiaMartingaleProgressio, joka kaksinkertaistaa panoksen jokaisen tappion jälkeen. Strategiat-osiosta näet, mitä se tekee ja mitä ei.Lue kokonaan → on arvaus. Sillä tuskin on väliä: jokaisella järjestelmällä on pelikentällävälineetPelikenttäPöytään painettu panosruudukko. Myös: pöytä, huopa, kangas.Lue kokonaan → sama odotusarvomatematiikkaOdotusarvoKeskimääräinen tulos panosta kohti pitkällä aikavälillä. Jokaisessa eurooppalaisen ruletin vakiopanoksessa −1/37 panoksesta.Lue kokonaan →, joten teki hän mitä tahansa, tulos oli pitkä onnensarja. TodennäköisyysmatematiikkaTodennäköisyysLuku, joka kertoo, kuinka odotettavissa lopputulos on, välillä 0–1 tai 0%–100%. Yksi numero: 1/37 = 2,70%.Lue kokonaan → yhtä pitkälle onnensarjalle kuin hänen on pieni yksittäiselle pelaajalle ja suuri tuhansille, jotka kulkevat kasinon läpi kauden aikana. Joku oli väistämättä Wells. Se oli Wells.

Laulu

Fred Gilbertin ”The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo” (1892), jonka lauloi Charles Coborn, oli valtava hitti Lontoon varieteeteattereissa ja levisi Amerikkaan. Sen kertoja keikkuu bulevardia pitkin itsenäisen näköisenä, ja sanonta ”broke the bank” on siitä lähtien tarkoittanut näyttävää voittoa. Laulu ei mainitse toista vierailua.

Toinen vierailu ja sen jälkeen

Wells palasi samana syksynä ja voitti taas, mutta menetti sitten osan rahoista vierailulla talvella 1891–92. Hän käytti sijoittajien rahoja runsaasti loistojahtiin, Palais Royaleen; se ei koskaan päässyt Monte Carloon. Loppuvuodesta 1892 Ranskan poliisi pidätti hänet Le Havressa, ja maaliskuussa 1893 lontoolainen tuomioistuin tuomitsi hänet petoksesta kahdeksaksi vuodeksi pakkotyövankeuteen. Hän vapautui vuonna 1899, sai vuonna 1906 toisesta petoksesta kolme vuotta lisää ja pyöritti noin vuonna 1911 Pariisissa valepankkia, joka lupasi 1% päivässä, minkä vuoksi hän joutui ranskalaiseen vankilaan. Hän kuoli Lontoossa vuonna 1922. Kasino, joka oli maksanut £40 000 vuonna 1891 ja saanut siitä enemmän mainoksena, pärjäsi hänen kanssaan erittäin hyvin.

Miksi tarina on tärkeä

Se on selvin tapaus järjestelmästä, joka ”toimii” ja sitten ei. Järjestelmä ei tehnyt kumpanakaan kertana mitään; tuuri tuli ja meni, kuten varianssiamatematiikkaVarianssiMitta sille, kuinka laajalle tulokset hajoavat odotusarvon ympärille. Suuri numeropanoksessa, pieni yksinkertaisissa panoksissa.Lue kokonaan → käsittelevät sivut sanovat sen täytyvän. Kasino hävisi yhden viikon ja voitti legendan. Jokaisessa sen jälkeen myydyssä järjestelmässä on Wells suosituksissaan, ja jokaisella niistä on toinen vierailu, jota suositus ei mainitse.

Kysymykset